Om det nationella vård- och insatsprogrammet implementeras medför det att många patienter kommer att utestängas från psykoterapi trots att den har bevisat god effekt för dem skriver psykoterapeuter och forskare i en debattartikel. [1]
”Forskning visar att psykoterapi är effektivt vid depression och ger inte stöd för att den som inte upplever att det finns en utlösande faktor har mindre nytta av psykoterapi. Nationella riktlinjer från vår omvärld innehåller inte heller sådana begränsningar avseende vilken patient som kan tillgodogöra sig psykoterapi.”
”Patientlagen säger att om flera behandlingar är i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet ska patienten få välja det hen föredrar. Eftersom flera olika psykoterapimetoder är lika effektiva vid depression strider det mot patientlagen att inte erbjuda patienten valfrihet mellan dessa.”
”Om det nationella vård- och insatsprogrammet implementeras medför det att många patienter kommer att utestängas från psykoterapi trots att den har bevisat god effekt för dem. Dessutom uppkommer en omotiverad ensidighet avseende vilka psykoterapimetoder patienter får tillgång till. En paradoxal effekt av detta försök till kunskapsstyrning blir därmed att svensk depressionsvård blir mindre, inte mer, kunskapsstyrd med sämre behandlingsresultat och ökade samhällskostnader som följd. Förhoppningsvis inser ansvariga beslutsfattare det orimliga i detta och tar ett omtag där det nationella vård- och insatsprogrammet omarbetas i enlighet med vad forskning visar.”
Debattinlägg av:
Sanna Aila-Gustafsson
socionom, psykoterapeut, docent
Peter Ankarberg
psykolog, psykoterapeut
Malin Bäck
psykoterapeut, doktorand i klinisk psykologi
Fredrik Falkenström
psykolog, psykoterapeut, professor i klinisk psykologi
Jörgen Herlofson
läkare, specialist i psykiatri, psykoterapeut
Rolf Holmqvist
psykolog, psykoterapeut, professor i klinisk psykologi
Niclas Kullgard
psykolog, psykoterapeut, doktorand i klinisk psykologi
Börje Lech
psykolog, psykoterapeut, fil dr i klinisk psykologi
Björn Philips
psykolog, psykoterapeut, docent i klinisk psykologi
Rolf Sandell
psykolog, psykoterapeut, professor i klinisk psykologi
Erika Viklund
psykolog, psykoterapeut, universitetsadjunkt
Anna-Karin Åkerman
psykolog, psykoterapeut, doktorand i klinisk psykologi
Replik på inlägget: ”Vetenskapligt stöd för att KBT fungerar bättre men patientens egna preferenser ska väga tyngst”
Länk till debattinlägget nedan.
Se även: Vad är vad när det gäller behandlare som jobbar med psykoterapi/psykologisk behandling?
Nationella riktlinjer för vård vid depression och ångestsyndrom 2020
Vi berättade nyligen om artikeln där ”den svenska lekmannaterapin” granskas.
Debattartikel: Psykoterapi får aldrig vara en plånboksfråga
Se även: Psykoterapeutprogrammet anklagas för att lära ut pseudovetenskap
Läkte av KBT, drömde om att kunna hjälpa andra, hamnade på tvivelaktig kurs
Debatt: ”Låt vetenskapliga resultat styra valet av behandlingsmetod”
Tolv lärosäten har tillstånd att utfärda psykoterapeutexamen.
Diskussionen bör inte handla om PDT eller KBT utan om evidensbaserade metoder och kompetensbrist
”Lärare och psykologer behöver inte en massa flum”
Psykoterapeututbildningar med KBT-inriktning
Psykoterapeututbildningar med familjeterapeutisk inriktning
Psykoterapeututbildningar inriktning barn och ungdom
Psykoterapeututbildningar med psykodynamisk inriktning
❤ Gilla KBT Sverige på Facebook
Se även: Boken där psykoterapins förgrundsgestalter träffas för att göra upp.
Om när KBT uteslöts från psykoterapiföreningen
vårdcentralens eller psykiatrimottagningarnas huvudsakliga uppgift är inte att bedriva själavård
Kvacksalveri på universitetet av coacher
Inlägg i debatten om socialstyrelsens riktlinjer.
[1] SvD 210129: ”Ovetenskap styr svensk depressionsvård”
KBT Sverige 