Många av världens mest kända psykologiexperiment är felaktiga, misstolkade eller byggda på fusk och har inte hållit vid närmare granskning. En upprensning pågår nu berättar Dagens Nyheter [1].
Stanfordexperimentet, att ställa sig som wonderwoman och marshmallowstestet ges som exempel på forskningsresultat som inte klarar en granskning.
För några år sedan gjordes den största granskningen någonsin av resultat från psykologisk forskning. 270 forskare från hela världen försökte upprepa 100 studier som publicerats i tre ansedda psykologiska tidskrifter. Bara 39 av studierna klarade kontrollen.
Ämnet för det näst mest sedda Ted-föredraget håller tex inte: Vårt kroppsspråk definierar inte vilka vi är, och så kallade maktposer påverkar varken vårt stresspåslag eller vår benägenhet att ta risker.
Vad går det då egentligen att lita på när det gäller psykologisk forskning? Den så kallade stroopeffekten lyfts i artikeln fram som något som faktiskt går att lita på.
Läs även: Om kvaliteten inom psykologi och tillämpad psykologi på forskarnivå
David H. Barlow om evidensbaserade behandlingar, common factors och ny forskning
KBT är nu golden standard inom psykoterapi
Vad är åskådareffekten eller bystander-effekten och finns det en sådan?
KBT Sverige 
14 reaktioner till “Många resultat från psykologiexperiment stämmer inte”